近日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過《清理拖欠企業(yè)賬款專項(xiàng)行動(dòng)方案》。會(huì)議指出，解決好企業(yè)賬款拖欠問題，事關(guān)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和投資預(yù)期，事關(guān)經(jīng)濟(jì)持續(xù)回升向好，必須高度重視。省級(jí)政府要對(duì)本地區(qū)清欠工作負(fù)總責(zé)，抓緊解決政府拖欠企業(yè)賬款問題，解開企業(yè)之間相互拖欠的“連環(huán)套”，央企國(guó)企要帶頭償還。要突出實(shí)質(zhì)性清償，做到應(yīng)清盡清，著力構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制。
為什么企業(yè)間的拖欠賬款清理工作，要由“省級(jí)政府”來(lái)負(fù)總責(zé)？
一、政府已成為企業(yè)債務(wù)中的重要相關(guān)方
一方面，是因?yàn)楹芏噘~款的拖欠，政府就是當(dāng)事一方，由政府來(lái)負(fù)責(zé)是理所當(dāng)然。
比如說(shuō)近年來(lái)備受媒體關(guān)注的核酸企業(yè)應(yīng)收賬款問題就是如此。在資本市場(chǎng)紅極一時(shí)的核酸企業(yè)經(jīng)歷了營(yíng)收和利潤(rùn)的大幅度增長(zhǎng)，但股價(jià)卻與之背道而馳，為什么利潤(rùn)大幅度增加而市值卻在縮水？原因就在于大幅增加的應(yīng)收賬款。
以達(dá)安基因?yàn)槔摴?/span>2020年，2021年和2022年度凈利潤(rùn)分別是23.67億元、35.37億元和51.8億元，但公司市值卻從2020年的將近500億元回落到今天的150億元不到。原因就在于，該公司的利潤(rùn)中，很大一部分是來(lái)自于應(yīng)收賬款：2020年到2022年的應(yīng)收賬款分別是14.95億元、22.59億元和40.65億元。
2022年的利潤(rùn)，有近八成是來(lái)自于應(yīng)收賬款，這樣的業(yè)績(jī)，很難讓投資者相信其公司的前景。眾所周知，核酸檢測(cè)的最大買家就是政府，因此由政府來(lái)負(fù)責(zé)清欠工作，也是情理之中。
另一方面，是因?yàn)槟壳捌髽I(yè)的拖欠款已超越了企業(yè)的微觀層面，成為影響宏觀經(jīng)濟(jì)向好發(fā)展的障礙。
必須指出的是，企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系并不像企業(yè)和個(gè)人之間“一手交錢一手交貨”那么簡(jiǎn)單，而是牽扯到一系列的合約安排。
企業(yè)間貿(mào)易存在賒銷，本質(zhì)上是商業(yè)信用在起作用。買方市場(chǎng)理論認(rèn)為，強(qiáng)勢(shì)的下游大企業(yè)可以利用市場(chǎng)議價(jià)能力占用供應(yīng)商貨款，而供應(yīng)商（尤其是中小企業(yè)）也愿意提供低息甚至無(wú)息的商業(yè)信用給下游大企業(yè)，類似于變相降價(jià)吸引大客戶、搶占市場(chǎng)份額，所謂的“店大欺客”就是這個(gè)道理。
根據(jù)買方市場(chǎng)理論，商業(yè)信用更多表現(xiàn)為大企業(yè)應(yīng)付賬款更多，中小企業(yè)應(yīng)收賬款更多。盡管這是中小企業(yè)自愿的商業(yè)行為，但如果賬款規(guī)模過大，則會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的信用倒掛、中小企業(yè)過度讓利，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可能產(chǎn)生不利影響。
企業(yè)間如果應(yīng)收款過多，就會(huì)降低企業(yè)的投資規(guī)模，減少對(duì)新項(xiàng)目、技術(shù)或員工的投資；如果債務(wù)規(guī)模大且企業(yè)無(wú)法償還，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)；高企的企業(yè)間債務(wù)可能會(huì)使貸款人望而卻步，可能導(dǎo)致銀行信貸收緊。
所有的這些，最終會(huì)在宏觀上體現(xiàn)為降低經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并增加經(jīng)濟(jì)不確定性。
二、能否讓清理債務(wù)成為經(jīng)濟(jì)再騰飛的催化劑？
更為重要的是，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的許多企業(yè)都對(duì)彼此負(fù)有重債，它可能會(huì)形成一張債務(wù)網(wǎng)，如果其中一個(gè)或多個(gè)企業(yè)破產(chǎn)，可能引發(fā)企業(yè)破產(chǎn)的多米諾骨牌效應(yīng)，可能導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
正是因?yàn)槿绱酥匾鉀Q企業(yè)間的拖欠款問題會(huì)成為中央高度關(guān)注的問題。4月28日，中共中央政治局會(huì)議要求“要下決心從根本上解決企業(yè)賬款拖欠問題”；7月24日，中共中央政治局會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)“要堅(jiān)決整治亂收費(fèi)、亂罰款、亂攤派，解決政府拖欠企業(yè)賬款問題”。8月1日，國(guó)家發(fā)改委等部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于實(shí)施促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展近期若干舉措的通知》，提出加大對(duì)拖欠民營(yíng)企業(yè)賬款的清理力度，重點(diǎn)清理機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)拖欠中小微企業(yè)賬款。
文件還列出了問題解決的牽頭單位，即此項(xiàng)工作具體由工信部牽頭推動(dòng)解決，國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、審計(jì)署、國(guó)資委、市場(chǎng)監(jiān)管總局等部門參加。
此外，審計(jì)部門接受民營(yíng)企業(yè)反映的欠款線索，加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督。
如何解決企業(yè)間欠款問題？我們不妨看看歷史的經(jīng)驗(yàn)。1990年，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于在全國(guó)范圍內(nèi)開展清理“三角債”工作的通知》（國(guó)發(fā)〔1990〕19號(hào)），明確指出“企業(yè)、單位之間互相拖欠貨款和前清后欠的情況十分嚴(yán)重，已成為影響當(dāng)前生產(chǎn)正常進(jìn)行的突出問題，也損害了社會(huì)信用。為了緩解這一矛盾，國(guó)務(wù)院決定在全國(guó)范圍內(nèi)開展清理“三角債”工作?！?/span>
三角債最后怎么解決？我們可以從《朱镕基講話實(shí)錄》中尋找答案。朱镕基同志經(jīng)過反復(fù)調(diào)查研究后指出：三角債的主要源頭是部門、地方和企業(yè)為追求增長(zhǎng)速度而盲目上建設(shè)項(xiàng)目，固定資產(chǎn)投資缺口大，造成對(duì)生產(chǎn)企業(yè)設(shè)備、材料貨款和施工企業(yè)工程款的大量拖欠。因此，他提出從固定資產(chǎn)投資拖欠這個(gè)源頭入手清理三角債、順次解開債務(wù)鏈的新思路。
始于20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)騰飛，正是源于對(duì)企業(yè)間欠款的清理。那么今天的清理企業(yè)間欠款能否從中汲取經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀?/span>
我覺得未嘗不可，那就是從清理地方政府債務(wù)入手。
